FBI在没有苹果帮助的情况下破解了iPhone 11s，那么为什么它需要后门?

 
还记得苹果在2016年如何拒绝遵守法院命令以帮助司法部解锁圣贝纳迪诺射击手之一使用的iPhone的方式吗? FBI最终可以在没有公司帮助的情况下使用该设备-并且该机构似乎在四年后的最新型号中表现还不错。
根据彭博社和《福布斯》的报道，FBI在最近的两个案例中已经成功解锁了当前一代的iPhone。
第一个涉嫌与鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)的助手列夫·帕纳斯(Lev Parnas)在一起的iPhone 11涉嫌参与向乌克兰施压，要求其调查特朗普总统的竞争对手。另一台是由Baris Ali Koch拥有的iPhone 11 Pro Max，后者被指控帮助其被定罪的兄弟逃离美国并误导警察。
即使使用第三方工具和服务在苹果公司的安全性上取得了这些胜利之后，美国执法部门仍希望采取一种更简便的方法。上周，总检察长威廉·巴尔(William Barr)要求该公司帮助调查人员访问由两人使用的两部iPhone的内容。枪手于2019年12月在佛罗里达州彭萨科拉的一个海军航空站开火。
苹果站稳了脚跟，再次拒绝了。尽管Barr在宣布枪击事件是恐怖主义行为后曾向公司寻求帮助，但苹果坚持了下来。 iPhone制造商在一份声明中解释说，它不希望通过创建后门来破坏用户隐私，这将使所有用户面临风险：
我们一直认为，仅对于好家伙来说，没有后门之类的东西。威胁我们国家安全和客户数据安全的人也可以利用后门。如今，执法部门可以访问的数据比以往任何时候都多，因此美国人不必在削弱加密和解决调查之间做出选择。我们认为，加密对于保护我们的国家和用户的数据至关重要。
值得一提的是，彭萨科拉的射手们甚至都不是新模特：他有一部iPhone 7 Plus和一部iPhone5。加州大学伯克利分校讲师尼古拉斯·韦弗(Nicholas Weaver)在接受《纽约时报》采访时讲讲iPhone。他的教学中提到了安全性，他说：“ iPhone 5太旧了，可以确保Grayshift和Cellebrite可以像苹果一样轻松地侵入其中。”

 
2012年发布的iPhone 5太旧了，无法接收到版本13的最新iOS，并且不如最新型号安全。
Weaver指的两家公司过去都曾帮助美国执法部门破解iPhone。 Grayshift制造了一个可以连接和插入手机的价值15,000美元的小工具，而Cellebrite是一家以色列公司，多年来一直在帮助FBI和ICE解锁iPhone。
因此，如果调查人员有可能访问可疑iPhone上的数据，为什么美国仍然如此热衷于Apple打破加密并为其产品创建后门?答案可能与时间和金钱有关。
早在2016年，联邦调查局当时的局长詹姆斯·科米(James Comey)指出，解锁圣贝纳迪诺射击手的iPhone需花费该机构一百万美元。以列夫·帕纳斯(Lev Parnas)为例，联邦调查局花了两个月的时间才能访问他的iPhone 11的内容。
但是，这些理由足以要求公司破坏其对客户的隐私和安全承诺吗?除了失去其设备和服务的关键卖点外，苹果还将屈从于Barr&Co的意愿，为科技公司树立一个危险的先例。
正如我们所看到的，由于沙特阿拉伯王储通过WhatsApp向他发送了恶意软件，亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)的手机数据被窃取，如今，任何人都很难维护自己的隐私。
我们可能很快就会看到苹果与美国政府之间的摊牌：纽约时报的杰克·尼卡斯(Jack Nicas)和凯蒂·本纳(Katie Benner)上周指出，苹果正在悄悄地与美国司法部争夺法律纠纷，以捍卫其对加密的使用，而现任政府目前正在与国会合作制定一项法律，“确定公共安全与技术安全之间的界限。”这是希望在我们的隐私权斗争中占上风。