美联储竟有五位千万级别大富翁！私人仓位会否影响政策倾向？

　　据悉，美联储有五名经参议院确认的成员全部都是千万美元级别的大富翁，他们分别是：

　　美联储主席鲍威尔：67岁，身家2000万-5500万美元，鲍威尔是美国史上最有钱的美联储主席；

　　美联储理事夸尔斯：62岁，身家2470万-1.25亿美元；

　　美联储副主席克拉里达：63岁，身家900万-3900万美元；

　　美联储理事鲍曼：49岁，身家200万-1100万美元；

　　美联储理事布雷纳德：58岁，身家300万-1100万美元。

　　据微信公众号最贪婪的交易员（ZTLTrader），鲍威尔对贝莱德的私人持仓高达1160万美元，而贝莱德管理着美联储7500亿美元的企业债救助项目。有人研究了所有这五个成员的财务披露表格后发现，他们全部都投资于各种形式的指数。其中一些投资于私募股权基金，Blackrock iShares或其他金融公司的资产。

　　这让人惊讶，因为这种做法违反了《联邦储备法案》第5章的第10条：

　　美联储理事会的任何成员不得担任任何银行，银行机构、信托公司或美联储银行的高级职员或董事，不得持有任何银行、银行机构或信托公司的股票。

　　美联储的律师可能会疲于奔命，以确保美联储理事会成员在不违反该法律的前提下投资金融服务行业。但是该法规存在总有原因，美联储于1913年成立之时，目的就是从华尔街银行的手中夺取权力，不让他们登上公众认可的货币宝座上。

　　美联储理事会富豪扎堆还潜藏着一个更根本的问题：除了美联储所有成员拥有公共职位而可能产生的金钱收益外，他们的政策决策也会以类似的方式影响其投资组合。美联储理应管理借贷条件，但决策者们代表的都是贷方，缺乏了贷方和借方之间的平衡。

　　美国人大部分都背负着信用卡债务、学生债务、汽车债务和医疗债务，很多找不到工作的人，信誉欠佳的人或无法获得贷款以开展业务的企业家。然而，美联储理事会全由拥有高学历和高净值的人士组成，其中大多数年龄都是五六十岁。

　　换句话说，光看他们的身家财富和学历，美联储中没有人能代表大多数现实生活中的美国人。事实上，上述分析可能还低估了一些问题：

　　美联储的关键政策委员会的成员中，即联邦公开市场委员会（FOMC），有些人甚至没有经过总统任命并由参议院确认，而是由地区银行家聘用来经营美联储的分支机构。

　　缺乏代表性会造成严重的后果。2017年，曾有报道说美联储的主要决策者如何在背地里嘲笑失业的美国人。几名官员说，人们不想要工作，其中一位官员的评论是根据他妻子在慈善工作中的经验而得出的。

　　美联储理事会中的一堆老百万富翁表明，现在的决策团队在代表制方面存在严重的不平衡，美联储理事会上的私募股权大亨比有学生债务的人多，而他们不知道被收债员骚扰的感觉。

　　美国的主要政策问题之一是，政治精英们似乎过分优先考虑股票市场。这不仅是一个不平等的问题。例如，直到今年三月份市场开始暴跌之前，决策者中没有人真正重视过新冠病毒。造成这种情况的主要原因之一是，决策越来越多地集中在美联储身上，而管理美联储的人的社交网络和投资组合都取决于华尔街的好与坏，而不是美国其他方面的状况。