技术专家一致认为，现在就该监管人工智能了—只要就这么简单

 
人工智能就在这里，这只是开始，是时候开始思考如何对其进行监管了。
这些是技术联盟的AI政策问题峰会的收益，西雅图是西雅图的一次活动，召集专家和政府官员就人工智能进行了对话。这些专家中的许多人都同意政府应该开始建立护栏，以防范恶意或疏忽使用人工智能。但是，确定这些规定应采取何种形式并非易事。
艾伦人工智能研究所首席执行官奥伦·埃兹奥尼(Oren Etzioni)在此次活动的舞台上说：“甚至人工智能和软件之间的区别还不清楚。” “在什么地方不再是软件程序而变成了AI程序? Google，这是一个AI程序吗?它使用了很多AI。还是Google软件? Netflix的建议如何?我们应该规范吗?这些是非常棘手的主题。”
我们必须对我们的技术负责。我们必须为此承担责任。
风险投资公司Flying Fish Ventures的联合创始人希瑟·雷德曼(Heather Redman)说，现在制定的法规还必须足够敏捷以跟上技术的发展。
她在活动中说：“我们在这里拥有30至40年的技术弧线，可能已经到了5年，所以我们无法制定一项今天要解决的法规。” “我们必须做得更好，并在明年和下一年再上一个台阶。”
考虑到这些挑战，Etzioni和Redman建议制定与人工智能特定用例相关的法规，而不是针对该技术的广泛规则。他们说，法律应该针对人工智能武器和自动驾驶汽车等领域。
Etzioni说：“我的建议是确定特定的应用程序，并使用现有的监管制度和机构对这些应用程序进行监管。” “这不仅使我们能够更快地行动，而且还可以使用手术刀而不是大锤来更有针对性地应用法规。”
他认为规则应包括对所有AI程序的强制终止开关，以及AI在不与人互动时通知用户的要求。 Etzioni还强调了人类对自主系统负责的重要性，尽管目前尚不清楚该技术的制造商还是用户将承担责任。
他说：“可以说我的车撞了人。” “我不应该说我的狗吃了我的作业。 ‘嘿，我没做，那是我的AI车。这是一种自动驾驶汽车。’我们必须对我们的技术负责。我们必须为此承担责任。”
飞鱼合伙人联合创始人希瑟·雷德曼(Heather Redman)与《西雅图时报》 AI记者梅利莎·赫尔曼(Melissa Hellmann)交谈。 (GeekWire照片/ Monica Nickelsburg)
雷德曼(Redman)也看到了人工智能(A.I.监管是寻求进入该行业的初创企业的商机。她的风险投资公司被初创公司“ A.I.和M.L.首先，但雷德曼(Redman)说，公司应该探索另外两个相关领域，也就是她所描述的“堆​​栈”。
“如果您与华尔街的某人交谈，他们不在乎他们在进行何种交易的技术堆栈……他们正在将法律和政策的新变化视为建立新业务或杀死现有业务的重大机会。业务，”她说。
Redman补充说：“从初创企业的角度来看，如果您对法律和政策堆栈的考虑不如对技术堆栈的考虑那么多，那就是在犯错误。”
但是，在地方和联邦一级，建立监管框架的进展缓慢。在上一届立法会议上，华盛顿州几乎成为最早规范面部识别的国家之一，这项有争议的技术正在推动人工智能辩论的进行。但是该法案在州议会死亡。立法者计划在下届会议上再次引入数据隐私和面部识别法案。
雷德曼(Redman)说，她对华盛顿州并不是AI监管的先行者感到失望，因为该公司是消费者最信任其数据的两家科技巨头的所在地：亚马逊和微软。亚马逊和许多科技行业同业都处于政治热议中，但西雅图科技巨头并未卷入困扰Facebook的数据隐私丑闻类型。
雷德曼说：“我们是值得信赖的技术的故乡，我们需要领导技术的监管框架。”