总统对“假新闻”的嘲讽在媒体上引起了很多人的关注，而主要报纸继续发表有关美国教育支出的虚假事实

 
上周，一些媒体对传闻称特朗普政府将改变政策，以使新闻界在向公众发布之前不会再获得劳工部经济数据的提前拷贝表示担忧。正如劳工部1月16日星期四宣布的那样，这些谣言是没有根据的，它将改变有关数据发布方式的政策，并且这种改变仅限于禁止计算机进入记者所在的安全室。接收劳工部门报告的预备副本，而不是终止该预备访问。
担心失去对经济数据的提前访问，事实证明这是毫无根据的，正值多个主要媒体都忙于表明他们在准确报道很久以前发布的基本政府数据时遇到了问题。 。
《华盛顿邮报》允许虚假声称教育支出超过一周
弗吉尼亚大学咖喱大学教育与人类发展学院院长罗伯特·皮安塔(Robert C. Pianta)在12月10日的《华盛顿邮报》上发表了一篇文章，声称美国公立学校的资金“自1980年代末以来就减少了”。卡托研究所(Cato Institute)的科里·德安格利斯(Corey DeAngelis)很快指出，《华盛顿邮报》的读者们说，事实恰恰相反。即使调整通货膨胀率，各级政府的教育经费也有所增加，而没有减少。
由于DeAngelis的工作和警惕，《华盛顿邮报》最终发表了以下更正，现在是Dean Pianta文章的开头。
更正：该文章的较早版本指出，按固定美元计算，自1980年代后期以来，学校的公共资金有所减少。不是这种情况。实际上，在1980年代至2019年之间，联邦，州和地方各级的资金有所增加。
一些人批评《华盛顿邮报》花了一个多星期的时间来纠正那是一个公然的，容易核实的虚假事实，这是对迪安·皮安塔发表文章的论点的核心。其他人则想知道为什么找不到正式的事实检查员，而是由原因基金会的DeAngelis更正记录。政客的记者并没有忙于纠正和纠正华盛顿邮报上公布的有关教育支出的谎言，而是在这段时间里忙于“事实核查”。一位国会议员说，“庞蒂乌斯·彼拉多给耶稣的权利比民主党人拥有的更多”在这个过程中给了这位总统。”
华盛顿邮报甚至有自己的内部事实检查器。自从改正推翻了迪安·皮安塔(Dean Pianta)的专案的中心前提以来，有人认为《华盛顿邮报》完全撤回皮安塔的作品更有意义。
拉梅什·庞努鲁(Ramesh Ponnuru)写道：“虚假主张是我们需要纠正路线的论点的关键。” “如果没有它，那位专家就争论说，更多的支出会扭转局面，同时悄悄地承认我们已经尝试过了，并且没有产生令人满意的结果。”
在《华盛顿邮报》更正之后，DeAngelis再次发现自己不得不强迫一家主要报纸纠正关于美国公共教育支出的虚假主张仅几天之久。
费城询问者记者朱莉安娜·费里西安娜·雷耶斯(Juliana Feliciana Reyes)在12月23日发表的一篇文章中声称，美国公共教育“在过去几十年中大幅削减了资金投入。” DeAngelis先生很快就纠正了有关雷耶斯的一系列推文中的记录。有关美国教育支出的报告不正确。
像《华盛顿邮报》一样，费城问询者不需要花很长时间来纠正这种明显的虚假性，但是确实需要多次纠正才能使它正确。首先，费城问询者改变了雷耶斯关于过去几十年大幅削减教育支出的主张，以使这句话仅指最近十年。正如DeAngelis指出的那样，这仍然是错误的。
查询者随后进行了更正，从而使雷耶斯的文章不再包含虚假信息。经过更正的版本现在承认，过去十年来，公共教育支出以实际美元计算一直在增加。
不仅学者和教育记者在美国散布了关于教育支出的虚假叙述，今年早些时候，全球最大的对冲基金之一Bridgewater Associates的创始人Ray Dalio在CNBC的Squawk Box上露面时感叹道：美国公共教育中发生了“财务饥饿”。正如作者在谈到达里奥的言论时指出的那样，达里奥本国康涅狄格州和其他地方的美国公立学校距离达里奥所描述的“财政饥荒”并不遥远。
实际上，正如安格尼斯(DeAngelis)在最近的事实核查中反复指出的那样，实际数字却恰恰相反，各州正在开展更为准确的金融弯腰。在过去的十年中，在达里奥故乡康涅狄格州，州政府在K-12教育上的支出，而不是“挨饿”，实际上是在康涅狄格州人口实际上减少的这段时期内，通货膨胀调整后的美元增加了，这是成千上万个家庭搬到康涅狄格州的结果。税率较低，繁琐的监管制度以及更多的就业机会的州。
关于政府教育支出的虚假陈述并不新鲜。多年来，在精英圈子中屡屡声称公共教育资金“匮乏”的虚假说法。经济学家丹·米切尔(Dan Mitchell)早在2012年就曾因《纽约时报》发表了同样的错误主张，即虚构地削减公共教育经费，最近又在《华盛顿邮报》和《费城问询报》上重复了这些说法，并最终予以纠正。这本受到事实挑战的《纽约时报》(New York Times)2012的作者后来成为加拿大副总理。
戴利奥，加拿大副总理迪安·皮安塔，费城询问者和《纽约时报》并不是唯一在美国传播有关教育支出的故事的人，这些数字根本没有得到支持。在今年早些时候在南卡罗来纳州举行的总统竞选活动期间，参议员科里·布克(D.N.J.)声称对南卡罗来纳州的公共教育支出进行了“大幅度削减”。与康涅狄格州，宾夕法尼亚州和其他州的情况一样，南卡罗来纳州的实际支出数字却相反。
在过去的五年中，南卡罗来纳州在公共教育方面的州支出增长了38%，是全国教育支出增长率的两倍以上。南卡罗来纳州不仅增加了名义上的公共教育支出，还增加了公共教育支出。与过去相比，教育现在在Palmetto州预算中所占的份额更大。十年前，南卡罗来纳州在K-12教育上的州支出占州预算的17%，这一数字在2019年已升至近20%。
“有关教育支出的辩论空间很大。但是，没有任何借口可以使关于实际支出趋势的基本可验证事实完全倒退。” DeAngelis说。记者和编辑在出版前应检查这些基本事实。而且教育学者应该更了解。”
当总统，他的支持者或其他任何人以某些“假新闻”欺骗某些媒体或人物时，许多新闻界人士都不喜欢它。如果媒体成员希望这种批评停止或至少消失，那么主要媒体如《华盛顿邮报》和《费城问询者》需要更好地监管自己的行为，并停止为上述批评提供大量弹药。