英国文化协会网站允许市民介绍广告，研究节目

 
就在同一天，英国政府的一位数据伦理顾问敦促采取行动，以针对在线的行为为目标，以亲隐私浏览器Brave进行的一项研究为重点，该研究强调了行为广告行业如何在英国人访问其地方议会的网站时对其进行简介-也许寻求有关本地服务的信息或有关福利的指南，包括与成瘾服务或残疾相关的潜在敏感信息。
勇敢的发现，几乎所有英国议会都允许至少一家公司了解访问他们网站的人的行为，发现总共409个议会向私人公司公开了一些访客数据。
虽然发现许多大型委员会(可容纳300,000多人)使站点访问者接触到Brave所说的“私营公司的广泛跟踪和数据收集”，但违者情况最严重，伦敦的恩菲尔德和谢菲尔德市议会使访问者分别受到25个数据收集者的欢迎。 。
勇敢的说，这些发现只是一个保守的例证，说明在公共部门网站上对访问者进行的商业跟踪和分析情况是底数，而不是上限，因为它只是在研究安理会站点的登录页面而没有任何用户交互，并且可以仅选择已知的跟踪器(研究也无法查看跟踪和数据代理公司之间的数据传输方式)。
也不是第一个这样的研究来警告公共部门的网站充斥着营利性广告技术。 Cookiebot去年的一份报告发现，欧盟公共部门和政府网站的用户在进行与健康相关的搜索时会受到跟踪-包括与HIV，心理健康，怀孕，酗酒和癌症有关的查询。
勇敢的研究(使用webxray工具进行)发现，几乎所有(98%)的市议会都使用Google系统，该报告指出，这家科技巨头拥有市议会网站加载的所有五个顶级嵌入式元素，建议使该公司对英国公民如何在线与其当地当局进行互动有一种神似的看法。
分析还发现，理事会的198个网站使用了程序化在线广告的实时出价(RTB)形式。值得注意的是，RTB是整个欧盟(包括英国)许多数据保护投诉的主题，在英国，信息专员办公室(ICO)本身已经警告广告技术行业半年以上的现状违反了数据保护法。
但是，英国监管机构宁愿对RTB问题轻信行业的总体方向，而不是采取任何强制措施-隐私权活动家称此举为“灾难性”。
该报告强调的规模较小的实时出价工具之一-称为理事会广告网络(CAN)-被发现与22家公司共享来自34个理事会网站的人们数据，然后可能不安全地将其广播给竞标中的数百个或更多实体链。
CAN媒体包中的幻灯片通过定位到理事会网站的访问者(访问有关福利，儿童保育和免费的当地活动的页面)的能力而指向“预算意识”的直接营销机会;通过有能力将访问者定位到理事会网站上的访问者来访问“残疾”营销机会，这些页面可以访问诸如家庭护理，蓝色徽章以及社区和社会服务等页面;和“关键生命阶段”营销机会，方法是将访问者定向到市议会网站，以访问与搬家，生孩子，结婚或失去亲人有关的页面。
这来自理事会广告网络的媒体包。 CAN是一个很小的操作。他们只是在尝试Google和IAB的“实时出价”蛋糕的一小部分。但这可以让您深入了解这些RTB内容有多么阴险。
勇敢的报告-明确指出了其自己的反跟踪浏览器的促销活动(也考虑到它也是一个商业播放器)-应该从ICO持续未能针对RTB滥用采取执法行动的背景下来看。因此，它试图通过进一步阐明一个复杂的行业来加大对监管机构采取行动的压力，该行业利用缺乏透明度来掩盖大规模侵犯版权的行为，并继续因缺乏执行《欧洲通用数据保护条例》而受益。
公众对adtech链中所有部分如何组合在一起并导致功能失调的整体了解不足，在这种情况下，公共服务转向了公民，而公民的税收则是他们的税金，使他们可以追踪和定位利用剥削性广告的人群，这可能会导致阻止更严格的监管行动。
但是，俗话说，阳光消毒。
当问到他希望监管机构采取什么步骤时，Brave的首席政策官Johnny Ryan博士对TechCrunch表示：“我希望ICO能够利用其执行力来结束英国最大的数据泄露事件。这种数据泄漏仍在继续，直到我第一次吹响有关实时出价的第二天后，西蒙·麦克杜格尔(Simon McDougall)撰写了一篇博客文章，接受Google和IAB的空洞举动作为实质内容。现在是时候让ICO将其移交给其执法团队，并停止浪费时间了。”
我们已联系ICO，以回应报告的调查结果。
更新：ICO现在已发送此声明，归因于其技术和创新执行总监Simon McDougall：
组织必须与人们保持透明，了解他们如何使用敏感的个人数据，这受到法律的保护。
数以千计的公司参与了adtech生态系统，现阶段提出的问题涉及整个行业。我们随时准备解决这些问题，但这是一个非常复杂的领域。作为一个务实的监管者，我们有责任为我们可能决定采取的任何监管行动建立充分而有力的案例，而这一切都需要时间。
我们将利用去年全年收集的情报来制定适当的监管对策，并且我们将继续调查实时出价。可能有必要采取正式的监管措施，我们将在此基础上继续开展工作。