美国财政刺激大戏”精彩纷呈”:被特朗普”捅了一刀” 共和党尴尬了

　　在美国的立法过程中，很少有比如今的新一轮财政刺激法案更加跌宕起伏的了。

　　一周前，美国两党在经历曲折的谈判后，终于就9000亿美元的新刺激协议达成一致。在国会投票通过之后，就在外界预期美国总统特朗普签个字就能生效之际，他却罕见的作出了拒绝，并对法案内容表示严重不满。

　　特朗普认为，美国新一轮疫情纾困计划包括不必要的组成部分，要求国会进行修改，并将“发放给个人的现金”金额从600美元提升至2000美元。

　　要知道，在12月28日之前，美国政府的运作依靠的是临时拨款，如果上述法案遭到否决，美国政府又要遭遇停摆。

　　不过，就在当地时间上周日，特朗普终于签署这一法案，政府关门危机得以解除。而至于现金发放金额增加到2000美元，则成为新的讨论焦点。这备受民主党欢迎，但却是特朗普给共和党抛出的头疼问题。

　　当地时间周一，民主党控制的众议院迅速在将现金发放金额增加到2000美元议题上进行了投票，结果以275票赞成以及134票反对，达到了三分之二多数票门槛而获得通过。

　　现在，有资格的美国民众获得的现金发放能否增加到2000美元，一切都要看参议院的了。

　　而对于参议院来说，是否进行投票，以及投票结果是赞成还是反对，都成了很大的问题。

　　参议院多数党领袖麦康奈尔在周日发布的声明中称，对特朗普签署9000亿美元新刺激法案表示祝贺，但是却并未提及是否计划就现金发放金额增加到2000美元进行投票。

　　在这个问题上，麦康奈尔的措辞极其微妙，他称“参议院将启动关于投票的流程”，而非“参议院将进行投票”。

　　而即便参议院开始投票，最终结果无论如何，对于共和党来说都是不利的。

　　如果将现金发放金额增加到2000美元，意味着美国财政支出要额外增加4640亿美元，也就意味着美国政府的举债规模要进一步扩大。但共和党多为保守派，一直认为美国政府扩大支出的行为会导致债务失控，额外增加4640亿美元债务对他们来说，无疑是与他们的基本原则相背离。

　　但是另一方面，疫情对大量美国居民生活的冲击是实实在在的，拒绝给民众发放更多现金，无疑是直接与民众为敌。

　　尤其是考虑到1月5日佐治亚州联邦参议员席位的第二轮投票，它将决定参议院的两个席位归属，也将决定共和党和民主党谁能获得新一届参议院的主导权。

　　在常规选举中，现任共和党参议员David Perdue与民主党候选人Jon Ossoff进入决选，而在特别选举中，现任共和党参议员Kelly Loeffler和民主党候选人Raphael Warnock进入决选。

　　现金发放金额问题，已经成为民主党在争夺席位上的利器。Ossoff周日就在推特上表示：

　　我会投票为你们争取2000美元的救助资金。David Perdue却不会。