参议员托马斯说，隐私法是防范监视国家的最佳手段

 
随着AI逐步升级来自生物识别技术，身份证明文件，付款历史记录和声誉得分的数据的武器化，隐私倡导者正在寻找与个人的监控，商品化和货币化作斗争的方法。
在这场“人与机器”的史诗般的战斗中，好莱坞站在与奥斯卡联手的Netflix纪录片《大黑客》的辩论中，这是辩论的倡导者。该片探讨了像剑桥分析公司这样的小型实体如何通过微观定位来影响美国和英国的选举通过详细的数据资料了解主要选民的情况。
辩论的另一面是行业，主要由互联网协会(Internet Association)代表，该协会是一个游说组织，由世界上最大，最强大的数据垄断机构组成，包括Airbnb，亚马逊，先祖，DoorDash，Dropbox，ebay，Etsy，Eventbrite，Expedia和Facedbook ，Fiverr，谷歌，Groupon，Grubhub，IAC，确实，Intuit，LinkedIn，Lyft，比赛，微软，PayPal，Pinterest，Postmates，Quicken，Rackspace，Rakuten，Reddit，Snap，Spotify，条纹，SurveyMonkey，图钉，TripAdvisor，Turo ，Twilio，Twitter，Uber，Upwork，Yelp，Zillow和ZipRecruiter。
尽管互联网协会的任何成员都不太可能将自己视为类似于中国的Orwellian州，该州刚刚开始为其所有移动用户强制进行面部扫描，但这些备受推崇的美国品牌建立了整个帝国的数据经济却在逐渐减少审查滥用个人数据权的行为。
数据权就是人权
现在，各州正在积极寻求立法，规定美国联邦政府没有的权利，那就是美国公民有权知道正在收集什么数据，如何使用它，如何拥有，删除和选择退出这些数据。被共享或出售。
这些是1月1日生效的《加利福尼亚消费者隐私法案》(CCPA)提供的保护，许多大公司已经开始更新其隐私政策并通知消费者其数据权利。批评者认为，监管将对商业和创新产生寒蝉效应，而发起人则认为，监管对于遏制其唯一的信托义务是最大化股东利益的公司的滥用行为是必要的。
消费者保护委员会主席兼《纽约隐私法》的作者，纽约州参议员凯文·托马斯(Kevin Thomas)提出了比CCPA更为广泛的立法，并使所有在纽约开展业务的数据收集实体必须获得在使用，处理，传输，出售或共享其数据之前，要征得消费者的“明确和书面同意”。本质上，要求消费者选择加入，而不是选择退出权限。
我有机会与托马斯参议员讨论该法案，他的反对意见，以及最近的听证会，该听证会收集了Great Hack明星Brittany Kaiser和David Carroll(我最近接受采访)，互联网协会的约翰·奥尔森，证券专家，民间自由顾问，消费者权益维权人士和其他关键人物。 (在此处观看听证会。)以下是我们讨论的经编辑的成绩单：
《纽约隐私法》与其他隐私法有何不同?
我研究了GDPR和CCPA的制定方式，并决定将其进一步发展。加利福尼亚迅速采取行动，但州长必须签署一些修正案。缅因州和内华达州没有那么严格。我想要纽约更好的东西。
作为消费者保护部的主席，我有责任监视纽约州2000万人口的福利，我看到的最大的事情之一就是侵犯隐私权以及我们的法律如何不及时地保护个人。这就是为什么我引入了《纽约隐私法》。
我的帐单的核心是透明性，控制力和成为数据受托人。关于透明度，必须告知消费者正在收集什么数据，将数据发送到何处以及他们将数据用作什么。关于控制，消费者现在有权说“是”或“否”，并且不应因拒绝而受到惩罚，这意味着公司不能说您不能再使用我们的产品了。如果必须共享诸如位置数据之类的内容才能使用Google Maps，则必须收集该产品用途的信息。消费者也可以在同意后拉动同意。关于数据受托人，这是一个新事物，据此，公司现在对消费者负有忠实的义务，并且必须与对股东的义务相平衡，以使他们尽可能多地赚钱。
我的帐单没有门槛，例如像加利福尼亚州这样的收入最低或总收入不超过2500万美元的公司，这些公司必须遵守法律。只要公司持有有关纽约客的信息，就会自动要求他们遵守《纽约隐私法》。
当您说不设门槛时，是否意味着16岁的程序员为自己的游戏建立了一个网站并从朋友那里收集姓名，偏好和评论等信息，就会触发《纽约隐私法》。她是一个没有收入的孩子，可能不了解法律，有什么资源可以帮助她遵守法律?
随着法案修订过程的推进，我们正在解决此类个人和小型企业的问题。
法案的现状如何，并将其变为法律需要做什么?
我在上一届会议后期提出了该法案，以征求业界和拥护者的意见。我举行了两次听证会，一次在奥尔巴尼举行，另一次在纽约市举行。我们目前正在修改该法案，并将在1月8日开始的下一届会议中重新引入该法案。我将很快将其发​​布以征询公众意见。
此后，我将确定一个委员会会议日期，共和党核心小组成员和我的会议将就重新制定的法案是否应进行表决进行表决，这将在1月或2月进行。一旦通过我的委员会，行业和拥护者可以提出反对或支持的备忘录，然后多数委员会将对其进行表决。在我的大会发起人琳达·罗森塔尔(Linda Rosenthal)领导的众议院中，情况也是如此。之后，我们与总督会面，总督决定是否将该法案签署为法律。没有党派政治，因为我们在两院都拥有多数席位，并且有一个民主州长，这实际上只是在两院通过该法案的问题。
主要障碍是什么?
互联网协会坚决反对任何进一步的法规，并且一直在歪曲该法案将要做什么。他们的论点是这将迫使企业倒闭，但事实并非如此。在听证会上，我问他们和代表行业的其他人，自GDPR生效以来，欧盟有多少家公司倒闭?有多少企业因CCPA而倒闭?他们没有答案，因为没有答案。他们称这是激怒参议员和国会议员的职业杀手和行业杀手，但是为了帮助公司遵守法规，有一些初创公司正在启动，并且公司正在寻找方法来创新。
互联网协会说他们可以自我调节，但我不相信他们可以。他们90%或更多的收入来自数据共享，并吸引广告商使用他们的预测算法。他们反对，因为这会降低他们的利润。当我与来自Facebook的人交谈时，他们非常担心，并说如果成为法律，他们将无法在纽约开展业务。数据受托人改变了收入来源的模型。在他们不关心如何使用信息之前。现在，他们在共享信息之前必须三思。他们必须格外小心，不要将其出售给出价最高的人。有大量的专业人士，例如律师和医生，都是受托人，他们有责任让客户不要未经允许就共享他们的信息。如果他们确实共享它，则必须征得其同意并出于收集该文件的原因，否则他们可以撤销其许可证。
互联网协会(Internet Association)表示，无需州监管，我们只需等待联邦政府采取行动即可。但是鉴于联邦政府的僵局，我们必须采取行动，我们必须前进。他们更喜欢一种普遍适用的法律，而不是一个繁琐的州来遵守，但是像微软和谷歌这样的科技公司正在全国范围内应用CCPA。那些遵守最严格形式的人不必遵守每一项不同的法律。
《纽约隐私法》会在2020年成为法律吗?
是。
2020年上半年或下半年?
哈哈，我不知道。
您与The Great Hack演员表有什么关系?
大卫·卡罗尔(David Carroll)是一名消费者，他起诉从Cambridge Analytica获取数据，而Brittany Kaiser在Cambridge Analytica工作，他知道该行业如何收集信息并滥用信息来赚钱。我请他们作证并分享他们的担忧。
您发现还有什么对理解问题有帮助的?
大赦国际的报告以及萨莎·巴伦·科恩(Sasha Baron Cohen)最近对Facebook和Google滥用行为的评论。
欧洲有非常严格的隐私法。凭借强制性面部扫描和社会信用体系，中国处于另一端。您认为这一切将走向何方?