对于美国保守派新闻来说，大技术偏见可能会变得更加糟糕

 
本周，特朗普总统采取社会支持抱怨大型科技公司公然保守的偏见。虽然总统专注于Twitter，但每家大型科技公司都表现出歧视保守派的倾向。
Twitter已经影子禁止着名的共和党人和保守派专家。 Facebook将特朗普的支持者Diamond和Silk称为“社区不安全”，谷歌最近在其搜索结果中将亲生活电影Unplanned“宣传”标记为。
保守的偏见是不公平的，这是错误的，但与大科技的最终目标相比，它显得相形见绌：强迫互联网上的所有广告都通过他们的平台运行。此举将迫使保守的新闻网站开始与那些对其有偏见的公司分享他们的广告收入。
据数字媒体报道，谷歌和Facebook–双寡头控制着63%的美国数字广告支出。接下来的5家公司也是大型科技公司(亚马逊，微软，誓言，推特和Snap)，他们又控制了12%。
这些数字巨人之外的所有人在美国只有25%的数字广告收入，这一份额正在萎缩，因为Google和Facebook占所有新数字广告收入的90%
大科技公司已经破坏了印刷媒体业务。美国各地的报纸正在完全关闭或转向仅限在线发行。新闻出版商已经损失了数百亿美元的收入，数以万计的记者失去了工作，而谷歌和Facebook已经填补了他们的钱包并丰富了他们的创始人。
现在，在线出版受到大科技的威胁。谷歌可能会开始阻止第三方cookie。第三方Cookie只不过是允许数字发布商向网站访问者投放广告的小型匿名数据文件。
第三方cookie是数字媒体价值链的重要组成部分。它们为消费者提供高度相关的广告，从而为数字出版商提供必要的收入，以便在互联网上免费提供相关内容。
如果谷歌有自己的方式，那么保守的新闻网站可能会被迫通过谷歌和Facebook的广告平台出售他们的广告库存，而不是能够出售他们自己的广告。这种变化对于大科技的利润率来说会很好，但它会迫使数字出版商与谷歌分享越来越大的收入份额，而只有谷歌。