华盛顿州法院规则的潜在变化可能刺激在线法律服务

 
想象一下，你刚刚下班回家，在门口是一个为期三天的支付或休假通知。或者你刚收到的文件告诉你，你的伴侣想要离婚。你的脑子立即填满了问题。你很确定你需要法律建议，但你没有钱支付律师费。或者你找不到一个会接受你案件的律师。除了试图代表自己之外，你如何获得正义?
这种情况 – 以及无法诉诸司法 – 对华盛顿州的许多人来说都是一个真正的问题。需要法律援助的人与能够负担得起的人之间存在巨大差距。尝试解决这个问题，例如引入有限许可证法律技术人员 – 在特定实践领域提供狭窄服务许可的法律专业人士 – 有所帮助。但是，对负担得起的法律援助的需求继续超过持牌法律执业者提供的法律服务。
法律服务应用程序和在线服务可能是一个答案。但消费者如何知道他们发现的法律服务应用程序是否准确地代表了华盛顿的现行法律?他们如何知道有关其法律事务的信息是否会被保密?他们怎么知道什么时候，无论应用程序有多好，他们仍然需要有执照的从业者协助代表他们进行宣传?
很明显，“未经授权的法律实践”的定义需要考虑在线和电子服务提供商 – 不仅要缩小诉诸司法的差距，还要考虑到人们寻求法律帮助的实际和不断增长的方式。
华盛顿州律师协会的法律实践委员会正在直接解决这个问题，试图找到一种方法来支持潜在的利益，同时尽量减少法律服务应用程序和基于人工智能的服务的潜在坏处。实质上，法律委员会的实践着眼于非律师执行法律和法律相关服务的权力;在这个时代，越来越明显的是，“未经授权的法律实践”的定义需要考虑在线和电子服务提供商 – 不仅要缩小诉诸司法的差距，还要考虑到实际和不断增长的方式。人们找到法律帮助。因此，法律实践委员会正在考虑对“华盛顿法院规则”进行实质性修订，特别是“一般规则”第24条。
一般规则24-法律实践的定义
“总规则”第24条(GR 24)是管理华盛顿法律实践的一项规定。从本质上讲，GR 24严格定义了法律实践，包括谁可以提供法律服务。违反这一规则可能导致对“非法行为法”的刑事指控。
目前的GR-24将法律实践定义为“法律原则的适用和对另一个实体或个人的情况或目标的判断，这些实体或个人需要受法律培训的人的知识和技能。”现行规则，如果您向某人提供任何类型的法律建议或咨询，您正在执业法律……如果您未获得州律师事务所的许可，您可能会被指控犯罪。
法律委员会的实践已经起草了对将法律应用和在线服务考虑在内的规则的拟议修改。他们试图平衡创造有用的合法软件的能力与公众应得的消费者保护。这里有完整的新GR-24草案。
虽然法律实践委员会认识到需要进行变革，但董事会也意识到他们需要公众和能够设计，测试并向市场提供新法律服务的人的意见。为实现这一目标，法律实践委员会，华盛顿最高法院的司法委员会和微软将于5月29日中午在西雅图举行会议。会议是人们对GR 24和影响法律应用的未来。一些可供评论的事项包括法律应用程序或在线服务：
在最终购买法律文件之前，为消费者提供查看空白模板和最终文件的方法
让华盛顿特许律师审查所有空白文件和法律操作语言，以便为华盛顿州的消费者提供服务
明确而明确地沟通，所提供的服务不能代替律师的建议或服务
向消费者清楚明确地披露消费者提供的个人信息以及通过应用程序或服务进行的其他通信不受律师 – 客户特权的约束
虽然许多科技公司宁愿请求宽恕而不是要求获得许可，但这次会议是您比以往更好的机会：您实际上可以影响法律应用程序和服务的界限，并且可以合法地执行。如果您想影响诉诸司法与良好，有效，自动化的法律服务之间的平衡，请参加5月29日的法律委员会会议，其中包括午餐，并提出您的想法。
法律应用和在线服务的未来是什么? 5月29日星期三中午，在华盛顿州律师协会办公室，1325第四大道，Suite 600，Seattle，WA 98101加入对话。请在5月27日之前回复并准备好你的想法。如果无法参加，您仍然可以将您的书面意见发送给法律实践委员会，照顾华盛顿州律师协会。