伊利诺伊州独特的隐私法促成5.5亿美元的Facebook交易

 
在过去十年中的某些时候，Adam Pezen，Carlo Licata和Nimesh Patel在数以百万计的照片中被标记，其中有时有人建议使用基于面部识别技术的自动标记功能。
但这是他们在伊利诺伊州的住址，使这三人的名字成为Facebook最近同意以5.5亿美元和解的一桩官司，这可能会导致向社交网站的数百万伊利诺伊州用户支付几百美元。
该诉讼是过去五年来针对大型和小型科技公司的400多个诉讼之一，据一家律师事务所统计，该诉讼称Facebook违反了伊利诺伊州严格的生物识别隐私法，该法律允许人们起诉未获得同意的公司，然后再进行收获消费者的数据，包括通过面部和指纹扫描。隐私权倡导者称赞法律是美国在此类数据的商业使用中最强大的保护形式，并且它在技术行业和其他企业削弱法律的努力中幸存下来。
专注于隐私法的律师预测，如果得到联邦法官的批准，Facebook的和解方案将引发新一轮诉讼，并使现有目标更容易解决。伊利诺伊州的法律格局也可能会影响其他州和国会关于隐私保护的辩论，尤其是有关个人是否应有权就侵权行为提起诉讼的辩论。
芝加哥律师杰伊·埃德尔森(Jay Edelson)说：“我们将会看到很多选民说，’为什么不呢?’，他的公司首先起诉Facebook涉嫌违反伊利诺伊州的法律。” “这项和解将真正表明，在法律上制定法律是人们上法庭和获得真正救济之间的区别，否则就是被这些高科技公司践踏了。”
尽管消费者数据的买卖已经成为一个价值数十亿美元的行业，但伊利诺伊州的法律(《生物识别信息隐私法》)甚至早于Facebook的标志性“赞”功能，并且是对单个公司失败的反应。
一家与杂货店合作提供基于指纹的支付服务的初创公司Pay By Touch已经破产，预计将拍卖其资产，包括其用户信息数据库。伊利诺伊州的立法者担心用户数据将在何处消失，于是在2008年迅速通过了一项法律，要求公司在收集生物特征信息之前必须征得其同意，并制定政策规定该信息将如何保留以及何时被销毁。
它还使伊利诺伊州居民有权就过失行为提起诉讼，要求赔偿1000美元;对故意行为提起诉讼，要求赔偿5000美元。
多年来，“实际上什么也没发生，”芝加哥律师约翰·菲茨杰拉德(John Fitzgerald)说，他是今年即将出版的有关法律的著作的作者。他找不到2015年之前提交的案件的任何记录。
Edelson的公司和其他关注集体诉讼的公司是第一家，指责Facebook在2015年提起的多项诉讼中未达到伊利诺伊州的标准。三名面对Facebook的集体诉讼的伊利诺伊州男子说，他们从未被告知该网站的照片标记系统使用面部识别技术来分析照片，然后创建和存储“面部模板”。
后来，一名联邦法官代表伊利诺伊州Facebook用户将这些案件归为一起集体诉讼，这些用户截至2011年6月7日已存储在人脸模板中。
Facebook去年才改变了这项技术。标签建议工具已替换为更广泛的面部识别设置，该设置默认情况下处于关闭状态。
伊利诺伊州法律是最近针对Clearview AI提起的两起诉讼的基础，Clearview AI是一家面部识别公司，该公司通过刮擦社交媒体网站和其他地方来获取图像，然后将其数据库的访问权限出售给执法机构。
根据《纽约时报》和Buzzfeed的调查报告，Facebook，Twitter，Venmo和YouTube都要求Clearview停止收集用户的图像。
尽管有伊利诺伊州针对其他主要科技公司提起诉讼，包括Google，Snapchat和Shutterfly，但绝大多数案件都是针对使用指纹扫描系统跟踪工作时间并指责雇主或系统的员工提起的。的创作者未得到他们的事先同意。
伊利诺伊州是拥有管理生物特征数据使用法律的三个州之一。但是另外两个州，德克萨斯州和华盛顿州，不允许个人提起诉讼，而是将执法权委托给他们的司法部长。
该州的商会和科技行业团体支持对伊利诺伊州直觉的个人诉讼或豁免计时系统的修正案。
伊利诺伊州和中西部地区工业集团TechNet的执行董事泰勒·迪尔斯(Tyler Diers)说，伊利诺伊州的法律将“诉讼置于创新之上”，其成员包括苹果，Facebook和Google。
迪尔斯在一份声明中说：“此案说明了为什么消费者隐私法应授权州监管机构执行而不是排挤集体诉讼律师的口袋。”
面对伊利诺伊州的法律，一些公司选择退出该州。例如，索尼拒绝向伊利诺伊州居民出售其“ aibo”机器狗，并表示该设备对个人的不同行为取决于面部识别技术。
支持法律的人认为遵守并不难，只需告诉消费者您打算使用生物识别数据并征得他们的同意即可。
芝加哥民主党人，州众议员安·威廉姆斯说，提起诉讼的能力对面临年收入数十亿美元的跨国公司的消费者至关重要。
威廉姆斯说：“如果罚款只是罚款，那就是为他们做生意的成本。” “像(Facebook案)这样的解决方案，我们正在谈论将用于消费者的真钱。”
不过，为小型公司辩护的律师则认为，应缩小法律范围，以允许使用指纹扫描仪来追踪员工的工作时间。
Lewis Brisbois Bisgaard&Smith合伙人，该公司致力于伊利诺伊州生物识别技术的联合负责人Mary Smigielski说：“中小型企业确实没有资源来捍卫这些案件或支付一些大笔和解费用。”法。
在上个月宣布和解之前，距离美国最高法院拒绝听证的几天后，Facebook案在伊利诺伊州和加利福尼亚州的法庭上缠绕了将近五年。
埃德尔森表示，他希望这笔5.5亿美元的交易将给律师施加压力，迫使其拒绝信用监测或可忽略不计的现金支付，这笔5.5亿美元的交易被该案件称为隐私索赔的创纪录金额，这在解决数据隐私诉讼的协议中更为典型。
该案的律师说，将直接与有资格和解的人联系，直到那时才需要采取任何行动。