嗅探新闻，Facebook和2020年选举的现状：“这将是一团糟”

 
预计到2020年，虚假信息宣传活动将与2016年总统大选一样普遍，并且由于媒体的关注而可能更加阴险。这是根据诸如西雅图的Snopes之类的事实检查组织得出的。
他们说拥有可靠的事实检查器比以往任何时候都重要，但是经营事实检查业务也比以往任何时候都更加困难。
这就是Snopes本月推出会员计划和众筹平台的原因。 Snopes支持者现在可以通过每年捐赠30美元来帮助该组织维持生计和发展而成为会员。
斯诺普斯曾经希望在Facebook的财政支持下扩大规模，但两者之间的合作伙伴关系已经枯竭。 Snopes首席执行官兼创始人戴维·米克尔森(David Mikkelson)说，Facebook对事实调查组织的担忧不予回应，并允许该伙伴关系在今年早些时候以很少的沟通而失败。
他说：“从真正意义上讲，这并不是真正的伙伴关系，对我们来说，造成的问题和潜在的责任超过了我们参与的价值。”
但是米克尔森说，与Facebook保持联系有一些好处。
Mikkelson说：“您不能真正与您也应该调查的实体合作。” “这在新闻领域根本行不通。”
Snopes的独立性的后果在本月揭露，当时该组织揭露了The Beautiful Life(又名BL)发起的一项运动，目的是在Facebook上宣传亲特朗普的资料，并通过假账户扩大其影响力。
Snopes于10月份首次开始在BL上进行报道，并将其活动通知了Facebook。但是米克尔森说，这家社交媒体巨头基本上没有反应。
去年12月，Facebook禁止了610个帐户，89个Pages，156个群组和72个Instagram帐户，这些帐户大多与The BL有关。 Facebook说内部调查导致BL网络被开除：
尽管该网络背后的人们试图掩饰自己的身份和协调，但我们的调查将这项活动与总部位于美国的媒体组织Epoch Media Group以及代表其工作的越南个人联系起来。专注于BL的网络屡次违反了我们的许多政策，包括我们针对不协调行为，垃圾邮件和虚假陈述的政策，仅举几例。现在，BL已被Facebook禁止。
Facebook在公告中没有提及Snopes。当被问及Snopes对BL案的调查所起的作用时，Facebook指示GeekWire听取了该公司安全政策负责人Nathaniel Gleicher的推文。
我知道有人对这项调查的开始有疑问。基于我们自己的内部分析，我们从7月下旬开始对TheBL进行调查。他们的欺骗行为在八月份加速了。我们的自动化系统已经在不断清除违规资产。
根据Snopes调查背后的记者Mikkelson和Alex Kasprak的说法，BL戏剧只是在2020年大选之前传播虚假信息的众多尝试之一。 GeekWire与其中两个人谈到了Snopes如何为2020年大选做准备以及新闻和信息的状态。继续阅读与他们一起编辑的问答。
GeekWire：过去一年对Snopes来说，最大的惊喜是什么?
Mikkelson：这很艰难，因为我们已经做了很久了。很难让任何事情感到惊讶。也许只是它的普遍性。我要说的最大惊喜之一是，它与当今的故事息息相关，是尽管有很多宣传和努力来解决虚假信息，尤其是旨在破坏我们的信息领域和政治进程的外国影响力和外国经营的虚假信息，它仍然在那里多么普遍，以及要获得一个便利于它做任何事情的平台有多么令人沮丧。
GW：您如何形容当今新闻和信息的状态?
米克尔森(Mikkelson)：从某种意义上讲，这是危险的……数字发布者越来越难以依靠广告来获得全部或大部分收入。太多的出版商竞相争夺同一个蛋糕，同样也有许多骗子和坏演员正在从合法的新闻媒体中抽走广告费。此外，广告行业在Google和Facebook等少数技术巨头的手中也变得越来越巩固。
我们以及其他所有人，都必须寻求类似我们刚刚推出的会员模式的方法，并尝试通过会员资格，订阅和商品销售来筹集资金。依靠大型社交媒体平台进行分发也显然很危险。太多的发布者已经为此苦恼了，他们全神贯注于使用Facebook或Instagram，以将其资料发布给受众，却发现该平台改变了他们的政策，改变了他们的算法，并且突然之间流量下降到原来的5%。对于所有从事这项工作的人来说，这是一个艰巨的挑战，只是为了从经济角度上生存，而要真正应对当前信息领域中的所有挑战以及猖dis的虚假信息和错误信息，则要发展和繁荣就少得多。
GW：Snopes与Facebook的合作关系发生了什么?
Mikkelson：简短的回答基本上是，我们反复向他们提出了有关合作伙伴关系以及与他们合作的条件的许多问题，这些问题使我们感到失望。因此，我们从来没有告诉过他们：“我们将不再与您合作。”我们只是提出了一些我们想解决的问题。他们说他们会回来给我们的，我们再也没有收到他们的来信。
从更具体的意义上说，对我们来说很明显的是，实际上限制或消除Facebook上错误信息的扩散并不是Facebook事实检查合作伙伴关系的优先事项。从真正的意义上讲，这并不是真正的伙伴关系，对我们而言，所带来的问题和潜在的责任比我们参与的价值还多。
卡斯帕克(Kasprak)：部分原因是我们感到好像他们没有认真对待它。作为作者，我们更多地将其视为公关活动。从利益冲突的角度来看，似乎并没有付出很大的努力……从我们想要调查的实体那里得到报酬的问题，并想指出他们在虚假信息方面失败了。虽然这是一个经济损失，但它使我们在新闻上有了更大的自由，可以从本质上针对Facebook追寻故事。
Mikkelson：您实际上无法与您也应该调查的实体合作。在新闻领域，它只是行不通。举个例子，Facebook是一家市值数十亿美元的公司，他们实际上是在向我们和其他公司付款，相对而言，每月要做的事不多于30次事实检查。如果您让我们为您做数百次事实核查，并付给我们10倍的钱，这将是一个双赢的局面。 Facebook可以从您的网络中获取更多错误信息，您可以为事实检查和新闻业的发展提供资金，而他们对此并不感兴趣。真正令人质疑的是，他们建立所谓伙伴关系的动机是什么。
GW：在您举报之后，Facebook禁止了假新闻帐户BL。 BL做了什么?您是如何发现它的?
卡斯帕克(Kasprak)：BL代表“生命之美”，表面上只是具有亲特朗普社论策略的常规媒体。但是，马上，我们发现了很多可疑的东西。在BL时代有很多重叠的员工或《大纪元》的前雇员。我们确定在BL网络上运行的服务器已注册到名为Epoch Times Vietnam的公司。这激起了我们的好奇心。
进行更多的挖掘，查看共享内容的各个页面，很明显，正是这种庞大的伪造资料大军创造了欺骗性的组，这些伪造的组实际上被用来使它们看起来像其内容一样受欢迎。内容本身在很大程度上与特朗普竞选广告也没有区别。我们的第一份报告声称与更广泛的大纪元时代小组之间存在这种联系……我们发现了这些链接，然后发现了所有这些概况。从十月份开始，我们的任务基本上是让Facebook承认这甚至正在发生。我们向他们发送了大量电子邮件……我们询问这是否是不真实的行为，但我们没有得到答案。我们只有一个回应，那就是“我们正在调查这一问题。”直到今天，直到他们禁止整个网络，情况才如此。他们实际上发布了禁运的新闻稿，但没有将其提供给Snopes。他们把它交给了其他记者。
Mikkelson：不仅是他们把故事讲给了其他新闻媒体，而且他们也丝毫没有提及我们。
一团糟。问题的规模远远大于Facebook愿意承认或采取的行动。
GW：你为什么这么认为?
卡斯帕克拉克(Kasprak)：如果我坦率的话，我认为他们不愿向一家离开他们并公开蔑视事实调查程序的公司表示赞赏。
GW：似乎所有这些都影响了Facebook在信息和新闻传播中的作用。您认为这代表着我们现在和未来一年的一刻?
卡斯帕克(Kasprak)：将会一团糟。问题的规模远远大于Facebook愿意承认或采取的行动。他们说他们在7月发现了BL网络。他们花了很长时间才能确认我们大概在24小时内发现了什么。我认为那令人不安。
GW：仅仅是Facebook吗?
卡斯帕克(Kasprak)：不，但是就Facebook对人们在新闻源中看到的内容以及媒体发布的控制而言，它们可能是最大的威胁。
Mikkelson：我们在其他平台上也看到了类似的活动。目前仅考虑我们的员工人数，我们一次只能提供这么多服务。特别是一些需要大量调查的事情。我们需要追求最大，最突出，效果最大的事物。
GW：Snopes如何为2020年大选做准备?
Mikkelson：我们在本周早些时候启动了我们的会员平台。这是一项多方面的努力。它的一方面是试图增加我们继续运营所需的收入，并以此来发展，增强和扩展我们的能力。您已经看到像Alex这样的人可以与一个或两个其他人一起工作。想象一下，如果我们有足够的资源和人员来做更大的事情，那么我们可以做更多的事情。
我们当然希望2020年将是2016年的更糟糕的景象，并试图影响选举前后的事件，因为这很可能会更加虚假，更加隐蔽和更加晦涩，因为每个人都对显而易见的恶作剧表示怀疑，在最后一次。我们真的需要加强工作，并准备做更多的事实检查，以防事情突然发生并主动进行调查，并在他们站稳脚跟之前制止它们。有了BL，我们并没有阻止他们立足，但我认为我们在阻止他们获得更大立足点并在选举真正开始之前使他们脱轨方面做得很好。
有很多不同的推论方法，我认为Facebook和几乎每个人都没有做好准备，无法解决该问题的范围。
GW：您最担心进入选举年吗?
卡斯帕克：很简单。我认为只是无法跟上用于传播此信息的技术，或者无法在一定程度上跟上，甚至无法控制所谓的讽刺之类的事物，有时被用作伪装传播假新闻并声称是以后开个玩笑。有很多不同的推论方法，我认为Facebook和几乎每个人都没有做好准备，无法解决该问题的范围。
米克尔森(Mikkelson)：我最大的担忧可能是格言：“将军们总是在准备战斗上一场战争，而不是下一场战争。”我担心很多人可能没有吸取上次选举的教训，而且只是希望看到并准备完全相同的事情，而没有真正准备去认识和应对这种变化的技术，在此周期中，影响者将使用更微妙的方式来获取错误信息和虚假信息。
GW：您想让读者留下什么收获?
卡斯帕克(Kasprak)：我想说一下，检查一下您的消息来源，如果感觉像对您说的那么好，以至于您只需要转发它，请格外小心，因为这可能是有人试图操纵您。
大卫：很难从这么多中选择一个，但我认为这是相当普遍且长期提供的建议，因为那里的每个人确实都需要寻找多个来源。 更不用说检查您的消息来源，而不仅仅是检查[一个]消息来源，即使是我们或其他事实检查人员，也可以是其他受人尊敬的新闻机构。 没有人是绝对可靠的。 对您而言，真正重要且真实的事情将在多个地方弹出。 它很少来自一个晦涩的博客或游击队网站。 它可能从此处开始，但不会在此处结束。 人们确实确实需要更多地了解并利用那里的多种来源。