Google击败了保守派组织的YouTube检查制度申诉

 
Google周三说服了联邦上诉法院，驳回了YouTube非法审查保守内容的指控。
在可能适用于Facebook等平台的3-0裁决中，位于西雅图的第9届美国巡回上诉法院发现YouTube并非受到法官进行第一修正案审查的公开论坛。
它支持由电台脱口秀主持人丹尼斯·普拉格(Dennis Prager)经营的保守的非营利组织普拉格大学(Prager University)驳回针对Google和YouTube的诉讼。
PragerU声称YouTube反对其政治观点，导致YouTube在其“受限模式”设置中将堕胎，枪支权利，伊斯兰教和恐怖主义等主题的视频标记为数十种，并阻止了第三方在这些视频上做广告。
然而，巡回法院法官玛格丽特·麦基恩(Margaret McKeown)为上诉法院撰文说，尽管YouTube具有“无处不在”和公众可访问性，但它还是一个私人论坛，而且托管视频并未使YouTube成为《第一修正案》的“国家演员”。
McKeown还驳回了PragerU虚假的广告主张，称YouTube对言论自由的承诺“吹牛”-例如“每个人都应该有发言权，而当我们通过我们的收听，分享和建立社区时，这个世界是一个更好的地方故事”-只是一种意见。
PragerU律师彼得·奥伯斯特勒(Peter Obstler)在接受采访时称此决定“非常有限”，并且仅“根据本案所称事实做出决定”。
他说，该决定并未解决加利福尼亚州可能提出的州法律要求，在此案件中，PragerU起诉Google和YouTube。
Google发言人Farshad Shadloo表示，该公司的产品“没有政治偏见”，该决定“证明了重要的法律原则，使我们能够为用户提供不同的选择和设置。”
Google和YouTube是位于加利福尼亚山景城的Alphabet的子公司。
美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)执政的美国总检察长唐纳德·韦里里(Donald Verrilli)在一份法律摘要中说，法院一直发现，谷歌，YouTube和Facebook等私人公司没有资格进行《第一修正案》。
他说，相反的观点会“改变互联网”，并威胁到网站“充斥着色情内容，暴力图像，仇恨言论以及旨在贬低，打扰和困扰他人的表达方式”。
Verrilli代表计算机和通信行业协会写信，以支持Google和YouTube。
周三的裁决维持了美国地方法院法官露西·科(Lucy Koh)在2018年3月对加利福尼亚州圣何塞的解雇。
此案是Prager University诉Google LLC等案，第9届美国巡回上诉法院，第17-06064号。